Tech

2.0-congres? 1-liners!

31 mei 2007 15:08 Aangepast: 30 april 2018 00:34

&#13; &#13; &#13; &#13; <p>The Next Web, Cultuur 2.0, congressen over web 2.0 genoeg in Nederland, met niet de minste sprekers. </p>

Maar wat steek je ervan op? Tonie vat het (heel 2.0) samen in 1-liners.


Schermen met tags.

Volgens Google is Bright de autoriteit op web 2.0-gebied. Tenminste, mijn samenvattende stuk uit 2005 - Software wordt sociaal - is hit nummer één op de zoekterm 'web 2.0' op de Nederlandstalige versie van Google. Sinds het schrijven daarvan ben ik bedolven onder meningen, onderzoeken en discussies over 'Web 2.0'. Vrijwel elke week wordt er ergens in Nederland wel een bijeenkomst gehouden waar het aan bod komt. En voor je het weet gaan ook andere sectoren er met die toevoeging '2.0' vandoor. Straks komt er nog een PvdA-strateeg op het idee om het Wouter Bos-loze tijdperk in te luiden met een slogan met '2.0' erin.

Enfin, deze week is het helemaal raak met de Web 2.0-evenementen in Amsterdam: op woensdag Cultuur 2.0 en op vrijdag The Next Web met allebei veel internationale sprekers en volle zalen. Als Bright-correspondent maak ik daar nu eens geen lang verslag van, maar een verzameling van soundbites. Oftewel: 2.0 in 1-liners.


Paneldiscussies: pass the mic!

Te beginnen met Cultuur 2.0, een congres dat het Virtueel Platform woensdag organiseerde over wat de culturele sector aan moet met al die internettrends. Een van de leukste sprekers was schrijver Andrew Keen, criticaster van Web 2.0 in zijn boek The Cult of the Amateur. Hij was ironisch genoeg virtueel aanwezig via een videoscherm, maar Keen was wel goed voor een paar heerlijk kritische uitspraken.

Keen: 'Web 2.0 is nu van een elite van zakenmannen die hartstikke rijk en dan gaan praten over 'de democratisering van het nieuws'. Ze spreken heel idealistisch over zaken die ze niet wezelijk doorgronden. Technologiemensen zijn vaak geen goede lezers, ze zijn niet zo goed met woorden.'

Keen: 'Web 2.0 is eigenlijk een grote spiegel. We zitten voortdurend naar ons zelf te kijken op internet. De blogosfeer is een grote poel van digitaal narcisme. Google kent ons straks beter dan wij onszelf kennen. In web 2.0-wereld weet iedereen alles van iedereen. Ik vind dat eng. Iedereen heeft straks een Wikipedia-entry waar mijn buurman op elk moment kan gaan schrijven wat ik aan het doen ben.'

Keen: 'Ik lees liever recensies van mensen die weten waarover ze schrijven in de New York Times, dan van anonieme types die schuilgaan achter zogenaamde democratische sites als Digg, want die sites reflecteren alleen de interesses van de nieuwe aristocratie, de nieuwe elite van Web 2.0.'


Andrew Keen: 'Weblogs are boooooring!'

Dan naar Charles Leadbeater, auteur van het boek We Think. Hij gelooft heilig in de kracht van de internetmassa:
'We think therefore we are. Allerlei complexe dingen - van genonderzoek, encyclopediën, tot World of Warcraft - bestaan bij de gratie van participatie en samenwerking. Sites met de meeste impact draaien om drie c's: collect, contribute en create."

Leadbeater: "Media, cultuur, software en games veranderen door de internetmassa grondig, maar of het ook onderwijs, zorg, democratie en andere publieke zaken kan veranderen dat is de vraag. Misschien niet zo diepgaand. (...) Ik was wel blij dat toen ik laatst in het ziekenhuis lag voor een operatie de chirurg geen Wikipedia gebruikte."

Leadbeater: "Voor hogere cultuur en politiek zijn mensen minder makkelijk te interesseren op internet. Maar dat kan wel als je het vormgeeft als een soort puzzle. Dan wordt het een spel dat mensen willen spelen door te leren en te discussieren. Dan wordt het wel aantrekkelijk om mee te doen. Zoiets hoeft op internet geen helder doel te hebben. Veel prachtige sites zijn triviaal, maar fantastisch.'


Sample-artiest Eboman toont zijn software Smadsteck. Probleem: auteursrecht is nog niet zo '2.0'.

Eboman, Nederlandse sample-artiest: "Als ik samples zou willen mixen waarvoor ik overal toestemmin voor heb dan moet ik met de huidige omgang met het auteursrecht maanden wachten. Dan heeft het geen zin meer iets creatiefs te maken."

Eboman, die na de zomer met een eigen betaalde downloadsite komt: "Waarom ik dan nog niet ben gearresteerd? Ik weet het niet. Misschien omdat ik er na 12 jaar dit professioneel te doen nog niet rijk mee ben geworden."

Hidde Kross, mede-oprichter van Skoeps.nl: 'Waarom onze gebruikers geen rechten behouden over de filmpjes en foto's die ze opsturen? Ja, dat is misschien een beetje ouderwets, maar wij moesten toch ergens beginnen.'

Jelle Bouwhuis, curator Stedelijk Museum: "We zijn wel aan het veranderen hoor. (Publiek: hoe dan?) ...."

Franziska Nori, curator in Italië: "Musea weten nog niet goed hoe ze moeten omgaan met de nieuwe manier waarop jongere generaties omgaan met hun identiteit."

Dick Rijcken, van onder meer de VPRO: 'Wat Web 2.0-sites kunnen leren van de kunstwereld is dat je soms iets moet doen zonder dat er een reden is. Dat doen kunstenaars. Ook andere sectoren moeten ook meer experimenteren. Rommel wat raak en zie wat er gebeurt. Experiment or die.'


Internetondernemer Bob Stumpel dutte even weg...

Verwarrend? Dat is het voor de bezoeker dan ook wel eens. Keens opmerkingen over de Web 2.0-elite blijven het langst hangen. Die elite verzamelt zich morgen (vrijdag) in Amsterdam voor het uitverkochte evenement The Next Web. De sprekers zijn onder meer Michael Arrington van Techcrunch, Scott Rafer van MyBlogLog (overgenomen door Yahoo) en Saul Klein van Skype.

Benieuwd of ze Keen en Leadbuter kunnen toppen met one-liners. Hoor je een goede, post ze dan hieronder!

Altijd weten wat er speelt?
Download de gratis RTL Nieuws-app en blijf op de hoogte.

Playstore Appstore

Dit is een artikel van