Uiteenlopende reacties Urgenda-uitspraak: 'Hier wordt geschiedenis geschreven'

"Ik ben superblij. Dit is fantastisch. Dit is een waterscheiding", zegt onderzoeker aan de Universiteit Wageningen Bram (51). Volgens hem wordt hier geschiedenis geschreven. "De rechterlijke macht zegt in hoogste instantie dat onze eigen regering zich aan het eigen beleid moet houden." 

Internationaal betekenisvol

De uitspraak noemt hij 'internationaal enorm betekenisvol'. "Dit gaat wereldwijd effect hebben op hoe rechters hiernaar kijken. Dus vanuit het klimaat gezien ben ik er heel blij om."

Er is ook een 'maar'. "Waar ik bang voor ben, is dat we kolencentrales uitzetten, we dan elektriciteit importeren waardoor netto evenveel broeikasgassen in de lucht komen. Alleen komt het dan niet in onze boekhouding terecht."

Ook wij moeten iets doen

Natuurlijk: als Nederland dit alleen doet, heeft het geen zin, zegt hij. "Maar als je niks doet vanuit die motivatie, gebeurt er helemaal niks. Uiteindelijk is het een beweging die je internationaal ziet."

Niet alleen de regering, ook wij moeten aan de bak, vindt Bram. Minder vliegen, minder hard of niet auto rijden, minder vlees eten, iets minder kinderen krijgen. "We moeten accepteren dat we voor het klimaat op een aantal punten ons gedrag moeten veranderen. Je kunt kleine dingen doen zoals je CV-ketel waterzijdig inregelen. Dat scheelt nog geld op de gasrekening ook. Maar het is niet alleen maar win-win. Het gaat ook een beetje pijn doen."

'Geen oplossing'

Souraya is het daar niet mee eens. Ja, er is een probleem met de CO2-uitstoot, maar de uitspraak van de Hoge Raad is niet de oplossing, zegt ze. "Waarom kijken we niet naar onze buren? In Duitsland mogen ze veel meer uitstoten, en wij als klein land mogen minder uitstoten. Terwijl een koe die tien meter over de grens staat, evenveel stinkt als een koe in Nederland. We hebben geen koepel over ons land. Het is uiteindelijk een gedeelde uitstoot."

Ze is ook niet even blij met alle maatregelen om CO2-uitstoot te beperken. "Ik heb een oude diesel, van voor 2000. Nu moet ik een nieuwe auto kopen omdat ik anders vanaf januari veel meer wegenbelasting moet betalen. Terwijl elektrische auto's echt niet zoveel gezonder zijn met hun lithiumbatterijen. Weet je hoeveel uitstoot de productie van zo'n batterij oplevert? En over 20 jaar, als we die gaan slopen, is er ook veel uitstoot. Ben je dan schoner uit?"

Souraya ziet een oplossing in de vermindering van onze consumptie. "We hoeven niet alles bij Ali Express te kopen. We hoeven niet elke maand alle soorten groenten in de supermarkt te hebben liggen." Zouden we niet zoveel consumeren, dan zou er minder import en dus minder uitstoot, zegt Souraya.

Kleine stapjes

Judith (23), werkzaam op een varkens- en kippenboerderij noemt het besluit een goede zaak. "Maar ik ben wel van mening dat het verstandiger is om de uitstoot in kleine stapjes te verminderen zodat mensen aan het besluit kunnen wennen."

Want dit is een grote uitspraak, zegt ze. En zeker omdat die nu definitief is, kan hij als een schok komen bij sommige mensen. "Net zoals met stikstof. Dan raken mensen gefrustreerd en gaan ze protesteren. Dat brengt onrust. Dus je moet mensen erop voorbereiden wat je wilt gaan doen en dat in stapjes doen."

Voor Judith zelf heeft de uitspraak nog geen gevolgen. "Wij zijn al aan het verduurzamen, leggen zonnepanelen op het dak. Dus tot nu toe zijn er geen consequenties. Wat er in de toekomst komt, zien we wel."